火船大战裁判陈述：仅有漏判快船吃亏 申京勾手射中该吹进攻犯规

北京时间12月13日，NBA官方发布了昨日火箭vs快船一战的终究两分钟裁判陈述。陈述显现，竞赛终究两分钟只要一次漏判，漏吹的是申京在勾手射中时的进攻犯规，快船吃亏。终究两分钟的其他回合，包含两次要害的进攻犯规和巴图姆发球违例的吹罚，都没有问题。

终究两分钟的仅有一次漏判，出现在间隔竞赛完毕还有1分43秒。其时，火箭队的申京在进攻时，将左臂伸到了快船队祖巴茨笔直举起的手臂上，自动制作了身体触摸，影响了祖巴茨防卫投篮的动作。申京进球后，祖巴茨曾用手势暗示申京犯规，但裁判没有理睬。

裁判陈述指出，这本该是一次进攻犯规，进球应该无效，这次漏判显然是快船吃亏，火箭获利。

本场竞赛要害时刻的别的两个焦点回合，是小贾巴里-史密斯和莱昂纳德先后被吹进攻犯规，裁判陈述指出，这两个吹罚都没有问题。

间隔竞赛完毕还有14.1秒时，小史密斯抢下篮板后回身撞倒邓恩，被吹进攻犯规，裁判陈述的解说如下——

裁判组发动了针对小史密斯犯规判罚的回放复审，旨在断定他对邓恩的身体触摸是否构成歹意犯规。

经回放断定，此次身体触摸归于合理篮球动作领域，且小史密斯在产生触摸后，既无蓄力发力动作，也无后续追加动作，因而该触摸未到达歹意犯规的判罚规范。

需求阐明的是，在裁判自动建议的歹意犯规复审流程中，原始犯规判罚是否精确以及该回合是否存在近似一般犯规这两项内容，均不归于可复审领域。因而，在歹意星空官网登录犯规复审成果出炉后，火箭队随即对原始犯规判罚自身提出应战，但终究应战失利。裁判确定，当小史密斯回身持球、手臂架在邓恩身上时，邓恩处于合法防卫方位。

此外，裁判断定巴图姆的身体触摸产生在此次犯规判罚之后，且触摸程度归于细微等级。

因而，小史密斯是进攻犯规，但不是歹意犯规，判罚无误。

间隔竞赛完毕还有11.1秒时，莱昂纳德被吹对阿隆-霍勒迪的进攻犯规，裁判陈述表明：经教练应战发动的、针对莱昂纳德犯规判罚的回放复审，终究断定应战无效。回放显现，莱昂纳德在进攻过程中，将非持球手臂顶向霍勒迪 ，自动制作身体触摸，导致霍勒迪被撞离合法防卫方位。这确实是进攻犯规。

间隔竞赛完毕还有8.7秒时，巴图姆底线发球时，持球状态下脚踩底线，违例判罚也无误。

终究，火箭115-113险胜快船。